今天我們是帶著疑問來看以下內容，問題是科創(chuàng)板上市條件中創(chuàng)屬性是否能用買的發(fā)明專利?其實針對科創(chuàng)板上市企業(yè)要求，證監(jiān)會提出了科創(chuàng)屬性具體的評價指標體系。以后評價科創(chuàng)板企業(yè)科創(chuàng)屬性有了明確了標準，3常規(guī)指標和5項例外條款。值得注意的是，常規(guī)指標和例外條款中，都有發(fā)明專利數量的規(guī)定。

與其他標準不同的是，對發(fā)明專利的要求都是數量的硬性指標。但是企業(yè)申請專利需要一定的時間，特別是發(fā)明專利申請，正常情況下要3年左右時間，因為從申請到公開就要18個月時間，加上一般需要兩次以上的審查答復時間。如果申請人要求發(fā)明提前公開加快審查，審查一般也要一年多時間。

國家知識產權局對于重點專利申請有加快審查的綠色通道，專利申請最快幾天就能授權，但這個需要通過地方知識產權保護中心走預審程序，對企業(yè)的注冊地點、專利所在的技術領域以及單個企業(yè)的申請數量都有限制。遠水救不了近火，對科創(chuàng)板擬上市企業(yè)來說，那么剩下唯一的途徑就是購買專利了。

證監(jiān)會發(fā)布的這個科創(chuàng)屬性評價指標中并沒規(guī)定專利的取得方式。所以買來的專利到底能不能用來證明科創(chuàng)屬性尚不明確。在高新技術企業(yè)認定的標準中，受讓取得的專利是可以用來作為核心自主知識產權的，但是科創(chuàng)板的要求明顯嚴格。購買的專利到底行不行，只能等證監(jiān)會的進一步解釋。

不過我們可以從目前科創(chuàng)板擬上市企業(yè)的經驗來推測一下。證監(jiān)會對于發(fā)明專利，在質詢過程中，經常要求具體分析發(fā)行人是否擁有關鍵核心技術，是否依靠核心技術開展生產經營，是否依賴第三方，核心技術是否依賴第三方，是否具有核心技術人員，核心技術的研發(fā)是否具有穩(wěn)定性和可持續(xù)性。這些問題都間接與發(fā)明專利的取得方式相關。

如果專利是購買所得，是否依靠核心技術開展生產經營獲得收入這一條，答復起來就相對麻煩，特別在專利是上市前不久才購買所得的情況下。購買的專利一旦被定為核心技術，但是公司的核心技術人員又不是發(fā)明人，這樣又影響核心技術人員的定位，也給答復帶來難題。此外，購買專利也會引發(fā)研發(fā)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性的質疑，這些都需要科創(chuàng)板企業(yè)提前準備。

但購買的專利在科創(chuàng)板上市過程中還是有很大的作用，一方面代表對相關技術的可控，核心技術掌握在自己的手中，降低潛在的知識產權風險，另一方面專利與主營收入的對應關系這些硬標準必須要有足夠的數量的專利及其覆蓋面。對發(fā)明專利數量明顯不足的企業(yè)，購買專利是非常必要的，但是購買專利一定要符合科創(chuàng)板企業(yè)的定位，需要高質量的專利。總之，科創(chuàng)板上市企業(yè)，專利還是“原裝”的好，購買的專利要求高。